整本书的分析视角还是乐观的,立场也是现在主旋律这边 – 并不是唱了主旋律,而是愿意为更好的主旋律说话?
就是正本书的叙事有些凌乱,内容结构化上可以做的更好一些。书的叙事次序有点太文科,微观的一些章节是想到哪说到哪,不容易咬住叙事的主旋律。
整本书的分析视角还是乐观的,立场也是现在主旋律这边 – 并不是唱了主旋律,而是愿意为更好的主旋律说话?
就是正本书的叙事有些凌乱,内容结构化上可以做的更好一些。书的叙事次序有点太文科,微观的一些章节是想到哪说到哪,不容易咬住叙事的主旋律。
前天看完了三本,感觉就像是再沙子里拣米粒吃。一套记丑而博的卖弄文学
这是1748年孟德斯鸠的意见,这个意见可以理解为西方大陆法国家对自由的正统意见。
从这点看,至少西方大陆国家与中国的传统价值观,在个人在社会中有什么自由权利这件事情上,没什么冲突。
那些天天拐弯抹角正话反说讥讽集权社会的小资知识分子,挖空心思爬墙头意淫又观望的1024民工,目测恐怕是被海洋文化的高级团体教唆的罢。
这篇文章上中学的时候就看过,今天晚上回到家,餐桌旁边坐着吃冰糖梨水,随手翻翻。
砸吧砸吧觉得鲁迅是在说我们。
软件设计文档不写肯定是不行的,写吧,洋洋洒洒解释了一堆,还是觉得说的不得要领,呜呼词穷说不出。
心达而险,行辟而坚,言伪而辩,记丑而博,顺非而泽。这些评语都说的很重,也不好不加深究就对号入座 – 但是第四条,那是显而易见的。
Recent Comments