唐李问对心血来潮买的，页数不多，趁着吃完午饭的十几分钟，翻了几个月——也翻了整整四个月，看的比较慢，其中大部分关于临场战术的对话，都跳过，实际上也没读了几句话。

 

臣以正兵

正兵是与奇兵相配合使用的一对术语，正兵通常是主将、摆阵、循序渐进、步步为营这样的正面战场策略，奇兵就是旁门左道，不讲套路，邓艾偷渡阴山，韩信暗度陈仓之类。

李世民因为高丽的问题，想要出兵，问李靖：“兵少地遥，以何术临之？”

这不就是我们公司这么多年来天天都在问的问题么。

李靖的回答微言大义，振聋发聩：“臣以正兵。”

接着又补充了一句：“臣讨突厥，西行数千里。若非正兵，安能致远？”

正兵，看上去很平淡，也没什么玄机的词。正兵的做法也没什么特别，就是最笨的办法，前方正面刚，后方次序供给。正兵也是长征致远的唯一方法。

在实际的工作里，大多数人，却都在做着“奇兵”的套路。

小术胜无术

公司里人人皆出“奇兵”，令无行，禁无止，最基本的目标谈话都不做充分。发号施令，众人只知其名，不知其实，南辕北辙也是稀松平常。

李靖对这种事情的看法也很简单，他觉得你自己很不靠谱，实际上你的对手更不靠谱，总结就是：

“前代战斗，多是以小术胜无术，以片善而胜无善，斯安足以论兵法也？若谢玄之破苻坚，非谢玄之善也，盖苻坚是不善。”

办公室里每天都鸡飞狗跳，你推我搡，哪一个项目的SOP不是领导三番五次听汇报，最后想想自己当年也是这样求爹告娘，网开一面，就那样过了。

有谁，在项目上，堂堂正正地赢得过一次体面而自信的胜利？

都是侥幸。